中国足协裁判评议组确认天津津门虎队在关键比赛中被漏判两粒点球，引发球迷与媒体广泛关注和热议-24直播网

中国足协裁判评议组确认天津津门虎队在关键比赛中被漏判两粒点球，引发球迷与媒体广泛关注和热议

来源：24直播网2026-05-28 04:21:00

直播信号

26日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了本年度第八次裁判评议活动，并于次日也就是27日，正式对外发布了本次评议的详细结果。此次评议的重点是针对近期中超、中甲、中乙以及女子超级联赛中所发生的14个判例进行深入分析和评估。这些判例均来自各俱乐部的申诉材料，涉及多场关键比赛中的争议性判罚。经过评议组的全面审查，最终确认其中5个判例在主要判罚决定上存在明显的错漏，引发了广泛关注。

本期的评议会议采取了视频会议的形式举行，旨在确保评议过程的公开透明与高效性。为了保证评议工作的公正性，会议特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会各界和媒体界的足球监督员列席旁听，共同参与这一重要的裁判评估环节。整个评议过程采用了评议组成员集体讨论与个别意见发表相结合的方式，充分听取各方观点，最终形成了详尽且具有权威性的评议结论。

判例一：中超联赛第13轮，天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊。比赛进行到第45分钟加1秒时，天津津门虎队在进攻过程中传球至对方禁区附近，9号球员在与河南俱乐部彩陶坊23号球员争抢球权时倒地。然而，裁判员并未作出任何判罚，VAR系统也未介入调查。

天津津门虎俱乐部对此提出申诉，认为河南俱乐部彩陶坊23号球员在争抢过程中存在明显的手球行为，并且随后抬腿压倒本方9号球员，理应被吹罚点球。

针对此判例，评议组首先达成一致意见：河南俱乐部彩陶坊23号球员在与对方争抢对抗时，其手臂触球的位置处于双方身体接触下的正常位置，因此不构成手球犯规。此外，评议组多数成员认为，河南俱乐部彩陶坊23号球员在下落过程中，腿部动作属于双方身体挤靠后的自然结果，没有附加任何犯规动作，因此不构成犯规。裁判员未判罚犯规是正确的，VAR未介入也是合理的。

判例二：同样是在中超联赛第13轮，天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊的比赛中，比赛进行到第66分钟时，在河南俱乐部彩陶坊的罚球区内，天津津门虎9号球员与河南俱乐部彩陶坊22号球员均出现了手臂触球的情况。裁判员判定天津津门虎9号球员先触球，因此判罚手球犯规，VAR系统也未介入。

天津津门虎俱乐部对此提出异议，认为河南俱乐部彩陶坊22号球员在此过程中有两次明显的手球行为，理应被吹罚点球。

评议组在仔细分析后得出结论：球在接触天津津门虎9号球员腿部后发生反弹变线，先后接触到河南俱乐部彩陶坊22号左手臂和天津津门虎9号右手臂。双方队员在争抢过程中，手臂均处于正常位置，不构成手球犯规。但随后，河南俱乐部彩陶坊22号球员主动将右手臂向球移动并触球，构成了手球犯规。因此，应判罚河南俱乐部彩陶坊22号球员手球犯规，并判罚点球。VAR系统应介入调查。裁判员判定天津津门虎9号球员手球犯规的决定错误，导致漏判点球，VAR未介入也是错误的。

判例八：中超联赛第14轮，上海海港对阵天津津门虎。比赛进行到第32分钟时，天津津门虎7号球员在对方罚球区内与上海海港3号球员发生接触后倒地。裁判员未作出任何判罚，VAR系统也未介入。

天津津门虎俱乐部对此提出申诉，认为上海海港3号球员对本方球员实施了犯规行为，应判罚点球。

评议组多数成员认为，上海海港3号球员在本方罚球区内草率踢倒天津津门虎7号球员，构成了犯规行为，应当判罚点球。裁判员的判罚决定存在错误，漏判了点球，VAR系统未介入也是一大疏漏。

文/北京青年报记者肖赧

编辑/张颖川

标签：手球点球足协评议组天津津门虎足协裁判评议：津门虎被漏判两粒点球

上一篇: 卫冕冠军与北京国安、申花能否依靠当家射手在第15轮冲击12分大关？中超联赛焦点战引人关注，球队胜负关键或系于射手表现下一篇: 世界杯战火即将点燃，全球球迷翘首以盼，你是否已整装待发，准备好迎接这场足球盛宴的激情与荣耀？